公然调戏李小冉马薇薇:最low大学教授 终于翻车了

我见过普通如外卖小哥,会在大雨滂沱的日子立刻停下手中的工作,将自己的雨伞塞给路边等车的女孩;

我见过德高望重如李安,会在接受采访时坦言自己的一切都是“靠老婆”,直到如今仍承包了大部分家务活。

时代在进步,男尊女卑的旧思想早已被社会淘汰,越来越多男性也开始学会尊重女性。

只是我没想到,都2020年了,还有大学教授左一句“你们卸妆很丑”,右一句“对你不用特别”,侃侃而谈着多少年的伪命题“男性在购物时更理性”来攻击女性。

一张嘴就是满满的中年油腻男人的封建糟粕味。

没错,说的就是最近狂怼脱口秀演员@杨笠的大学教授@储殷。

说起这位储殷教授,很多网友一定不陌生。

他的微博认证是“中国人民大学法学博士”、“国际关系学院教授”、“知名法律博主”,妥妥儿的文化人:

许多人知道他是通过《奇葩说》这个节目,做过辩手的储殷,也曾是个可以说人话的体面人:

只是这一次,急于跳脚的他,却是把面子里子都输了个精光。

事情的起因,来源于杨笠在《脱口秀大会》中一段吐槽某些直男盲目自信的表演。

“他明明看起来那么普通,但是他却可以那么自信。”

杨笠的这番精准吐槽,不过是几乎每个女生都曾遇到过的事——

哪个女生这辈子没碰见过几个自以为是、喜欢对别人指手画脚的男性呢?

于是乎,这段表演不仅得到了现场观众和领笑员们的夸赞,更得到了一众女网友们“人间真实”的一致好评。

当然,也有不少男性强烈表示自己被冒犯到。

冲在最前线的,便是教授储殷。

他在抖音发布了一条视频回击杨笠的吐槽,可话里话外都是对杨笠言论的曲解和歧视。

简单给大家梳理一下。

储殷提出的第一点:在你面前自信,用得着很特别吗?

言外之意就是“不管这个男人特别与否,他都可以很自信”。

话是没什么毛病,毕竟「自信」也算是一个人的美好品质,人人都有权利自信。

只是,做过阅读理解的人应该不难发现,杨笠原话讽刺的,应该是男性的「迷之自恋」吧?

紧接着,他又提出了自己的第二个观点:

“可能这些普通的男人长得并不好看,但如果卸了妆,你可能是真的丑。”

直接上升到人身攻击,这就很没道理了吧?

我真的很不明白,为什么丑得稳定的男性,竟会有勇气歧视积极美化自己的女性:

至于他的第三个论点,就更加莫名其妙了。

他不仅硬cue了一句“没有公主命,还有公主病”(杨笠的整段表演中压根没有提到“小公主”三个字),还给女性强加了一个“便于商家割韭菜”的无脑标签;

顺便又展示了一把男性的「迷之自信」:

“为什么没有人忽悠男性呢?因为男性在消费上通常要理性一些。”

真的是槽多无口。

借用博主@花杀七十三的一段话,拜托储教授别再给广大女性扣帽子了,我们真的担不起:

如果还看不明白,没关系,咱们还有官方数据报告。

据今年4月苏宁金融研究院发布的《男性群体消费趋势研究报告》显示:

“男性消费者占比均超过女性,且更热衷于超前消费”

不知道面对这份大数据,储殷又会怎样狡辩呢?

储殷的这段发言,实在是有失「教授」水准。

说白了,他根本就没弄明白杨笠观点的核心根本不是「男性普通」,而是「男性不承认自己普通」,还像只开屏的雄孔雀一样抖落出“自信”。

可那并不是「自信」,而是「自以为是」。

因为许多男性的实际综合素质

然而储殷吐槽杨笠的是什么呢?

“长得丑”,“小公主”,并且说“我就是要自信”——

他的回应没一个在点上,反而坐实了杨笠对某些男性群体的刻画:

“她一定是想从我这里,学到些什么。”

迂腐固执不可怕,可怕的是自大而不自知。

在事情被闹上热搜后,储殷又出来讽刺了一番,但凡对他的言论持反对意见,都被他统一称作了“流氓”:

甚至在一名男性博主站出来为女性发声,用储殷同样高高在上的语气回怼了他之后,储殷再一次展示了作为教授的“人身攻击水平”:

一番闹腾后,被卷入漩涡的杨笠发了这样一条微博:

“不想当小公主,只想当老富婆。”

态度不卑不亢,也算是正面回应了储殷的“小公主”言论。

绝不认输的储殷也立刻跟上,内涵杨笠“割韭菜”:

也顺便讽刺了“女权主义”——

杨笠这样不断强调女权,不过是为了迎合女性市场,好让自己收割流量。

当然,储殷这样污名化女权,已经不是第一次了。

他将女权极端化:

“女权最大的问题是,当你用这个概念去指导你的生活时,你会发现你生活的所有一切,都是她(女权主义者)批判的对象。”

还故意将男女放在对立面:

“你不觉得现在男人说什么都是错吗?因为你是男性。”

甚至直接将女权简单粗暴地盖章为“女性特权”:

“没有比女权主义更性别色彩严重的东西了。”

然而,没有比储教授更爱打脸的存在了。

一边在网络对其他女性进行人身攻击,一边又拉自己的老婆出来垫背。

一边骂街引战搞性别对立,一边又高举旗帜呐喊“我反对仇恨营销”。

这双标水平,简直就是把所有标准都打碎重新揉捏为自己所用了吧。

至于“人身侮辱不能容忍”,还有人比储殷自己更合适的吗?

写到这里,我想跟大家聊一聊被储殷踩在地上蹂躏的「女权主义」。

每每社会上有女性朋友遭到不公待遇,我们为之发声时,总有那么一些刺耳的声音跳出来讽刺一番。

前段时间的“散装卫生巾事件”,让人们认识了“月经贫困”,也开始注重该如何让贫困女性活得更有尊严:

可下一秒就有人跳出来表示“不公平”:

甚至迫不及待想要分一杯羹:

怀有身孕的年轻女孩被赌徒丈夫杀害后,他们强调受害者有罪:

“还不是看上人家有钱。”

提倡男女平等共同分担家务时,他们死皮赖脸推卸责任:

“本事家务活就应该是女性干的,支持男人不做家务!”

杨笠不可以在脱口秀表演中讽刺男性“普通却自信”。

但岳云鹏可以在节目中公然盯着女明星的腿,吐槽对方“腿粗”:

他储殷也可以在节目中公然对在场女嘉宾逐一进行外貌点评。

调戏邱晨:“姑娘,你穿得好性感。”

自嘲喜欢颜如晶是“口味怪”:

紧接着又占马薇薇的便宜,猥琐表示自己第一次见面先看对方的腿,说他和马薇薇站在一起像一对中年夫妻:

连一向以“老好人”著称的何老师,都表示自己听储殷的言论感到“不愉快”:

这还是那个号称只“批评极端女权”,“厌恶压迫妇女”的储教授吗?

也许你会说,这只是节目效果,为人师表的他肯定没有这么恶臭。

只怕是现实更加令人恶心。

一边在微博上调侃女性,公然性骚扰:

一边贬低女性、物化女性,暗示年轻女孩可以通过“性资源”来换取特权:

看到了吗?

这就是被储殷们极力针对污蔑的「女权主义」的生存现状。

在他们眼中,女权不仅是“女性特权”,还很有攻击性,所以他们把女权污名为“女拳”:

我们一直强调的「女权」,从始至终都只是和男性拥有平等的权利。

如果两性真的平等了,这世上哪还有什么“女权”,谁还会讲这个话?

说白了,“女权”之所以令部分男性这么闻风丧胆,其实是他们对自己男性特权逐渐消失的气急败坏罢了。

尽管如此,我相信包括杨笠在内的大多数女性,并不是为了看这些男性抓耳挠腮丑态百出的模样。

杨笠只是那个揭穿皇帝没有穿衣服的小孩。

而她和那些与她产生强烈共鸣的女性们想做的,无非是揪起某些男性的耳朵,用最大的声音去唤醒他们。

毕竟,女性已经沉默了太久,想要治好男性的选择性失聪,任重而道远。

难的是,你永远无法叫醒一个装睡的人。

这一届的小公主们,在成为老富婆之前,就已经身经百战练就出一副金刚不坏之身了。

那些「不普通」的教授们,为什么不能更“自信”一点呢?

推荐阅读